![](/themes/lewen/images/android.png)
请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
![](/themes/lewen/images/apple.png)
添加到主屏幕
请点击,然后点击“添加到主屏幕”
这次,评委并没有退场合议,而是很快就形成了大多数意见。
这反而让马院长更加紧张起来,从场面上来看,法学院与师范学院顶多五五开,绝对没有形成压倒性的优势。评委却形成了大多数意见,这葫芦里卖的是什么药呢?
胡教授再一次当仁不让上台作比赛点评。
胡教授:“你们是想先知道结果?还是想先听点评?”
所有人:“结果!”
胡教授:“想听点评是不是?”
所有人:“不是!结果!”
胡教授:“知道了,不是结果,那就是点评喽!我就知道你们是爱我的!”
这胡教授还挺会抢戏,仿佛现在才是主角出场,刚刚打的是辩论不过是暖场而已。
其实,只有中立的观众才想听点评。对于师范学院和法学院的同学们来说,只要判己方赢,爱怎么评就怎么评,评委说什么都是对的。
胡教授:“我知道在打比赛前,大家都有了自己的观点。打完比赛,不少同学可能改变了之前的观点,也有很多同学是更加坚信了之前的观点。辩论赛就是这样,它不能解决实际的问题,但是它会充分展示矛盾的焦点,让你更加清晰地了解到事实的两面性,从而助你更加立体地思考问题,找到那条最好的出路。
这道题,问的是备胎和小三,哪个更可悲。这是一个比较型的辩题,双方必须找到一条大家都可以接受和比较标准,这样辩论才更加有意义。不然你和我比谁更重,我和你比谁更高,鸡同鸭讲,那不是辩论,是瞎哔哔。
所幸的是,双方都有所比较,只不过比较标准不是很聚焦。
正方的比较标准是个体的行为与价值取向、行为结果是否一致。观点比较新,但是到了四辩才立起来,没有讲透。
反方的标准比较鲜明,就是道德标准。
双方的论证,基本上都能够完成。然而,就比较标准而言,我更倾向于正方。不是因为正方标新立异,而是,小三的问题不只是他她本身的道德问题,其中涉及到很复杂的婚姻问题。当然,由于他们都是在校大学生,可能有的辩手还不一定谈过恋爱(这时,场下一片笑声),所以辩题打不到那个深度,也很正常。
既然讲到这里,估计大家对比赛的输赢已经猜得差不多了。下面我讲讲我个人对备胎和小三的看法,不代表校方,只代表我个人观点。
其实,备胎与小三都是可悲的,只是各自的悲有所不同而已。
备胎最大的悲,在于永远上不了位。那个人明明知道你喜欢他或她,但又不表明对你的态度,让你觉得还有机可乘,甘愿做他或她的影子,默默为之付出。但是,即使正胎爆了,备胎也是顶一时之需,很快他或她又会换上一条全新的正胎,备胎又回归到原位,永远转不了正。这是备胎的命运,一直做着一个不会实现又不愿意醒来的梦,还不可悲吗?
而小三最大的可悲,永远是一个背锅侠。不过她是否真心,她都是以一个破坏者的身份,背负着全社会的骂名,为爱负重前行。就算她自己争赢了爱,也得不到别人的认可和祝福。不被祝福的爱,还不可悲吗?
到这里,估计大家又有了新的答案了吧?
到底是不能得到爱,比较可悲呢?还是不被祝福的爱,比较可悲呢?
我想,很多人都会选择得到爱,而不管别人会不会祝福自己,对吗?
对于爱情而言,自己的感受才是最重要的,别人理不理解,祝不祝福又有什么所谓呢?难道别人的祝福都是诚心诚意的吗?口是心非的祝福,你要它又有何用?同样,你面对那些莫须有的骂名,也不必太过在乎。
所以,评委形成了四比一的大多数意见:本场比塞的获胜方是法学院代表队。最佳辩手是正方四辩吴见胜。”